БОЙ АВСТРИЙСКИХ
БРОНЕНОСЦЕВ ПРОТИВ ЭСКАДРЫ АВИАНОСЦЕВ
Автор - Franz Lissenberg <C>
lissen@rocketmail.com
в письме к О.Т.
И еще: Вы (О.Т.) говорили о необычности ваших
взглядов на на
военную историю и науку. Об истории судить не берусь, сам
люблю
задаваться вопросом "а что если...", а вот о науке
скажу пару
слов. Я увлекаюсь компьютерными стратегическими
играми, в
частности в 1999-ом году вышла прекрасная
"штабная" морская
стратегия Jane's Fleet Command. Прелесть этой игры в том, что она
помимо географической карты всего мира с глубинами и
высотами,
островками и мелями, включает в себя все виды морской войны
от
подводной до воздушной, и неслабый трехмерный
движок, но и
поддается редактированию. Так, я с парой
друзей, сделал
трехмерную модель нескольких кораблей периода 1900-1918, и ввели
их в игру, сохранив все их базовые данные и вооружение,
но с
поправкой на модернизацию (скорость 30
узлов, артиллерия
управляется компьютером, около 50% попадания в засеченную радаром
цель, дальность стрельбы увеличена где-то
до 100 км, и
скорострельность 2 выстрела в минуту главным калибром, (и до
20
мелкими), добавлены зенитные 75-мм пушки, и немного ракет
типа
земля-земля, позже снятых за
ненадобностью). Испытания
проводились в разных условиях - от
уничтожения комплексов
береговых укреплений до сражения с полной американской
(и не
только) авианосной группой. Результат - НИ
ОДНО СОВРЕМЕННОЕ
СОЕДИНЕНИЕ, СКОЛЬКИМИ БЫ САМОЛЕТАМИ И РАКЕТАМИ ОНО НЕ ОБЛАДАЛО,
ни при каких обстоятельствах не смогут
уничтожить хорошо
бронированные корабли с достаточным боезапасом
и хорошими
компьютерами, управляющими зенитным
вооружением. Самым
показательным можно считать схватку трех броненосцев "Эрцгерцог"
(1905 г, Австро-Венгрия, вооружение из 4х240-мм, и 12 190-мм)
с
американо-итальяно-англо-французским авианосным соединением.
В
бессмыссленных атаках "Constellation" растратил все боеспособные
самолеты, а остальные корабли остались без ракет, в то время
как
"Эрцгерцоги" получили не более 10% повреждения каждый, и ни одно
орудие, ни один узел скорости, не были потеряны.
После этого, они ("Эрцгерцоги")
спокойно подошли на
расстояние выстрела и НАТОвские корабли отправились на корм
ры-
бам в течение получаса игрового времени. Не следует,
конечно,
придавать очень большое значение результатам в игре, но на опре-
деленные мысли, это, без сомнения, наводит.
Если хотите, можете посмотреть на "фотографии"
сделанные в
игре вот здесь - http://t2.technion.ac.il/~slissen
С наилучшими пожеланиями, Franz Lissenberg.
******************
Примечание О.Т.: Видимо Franz полностью исключил
возможность
применения в этом конфликте ядерного оружия - это правильно,
и в
следствие - боевые действия только обычными видами оружия.
Хотя непонятно, как обошлось
дело с торпедами, которые
любили кидать самолеты времен второй мировой войны.
Впрочем -
неизвестно, способны ли сбрасывать торпеды современные реактивные
самолеты - ведь на таких скоростях
сброса торпеды будут
разбиваться о воду. Кроме того, корабли теперь могут защищаться
от сброшенных самолетами торпед: современная
артилерия и
глубинные бомбы уже способны поражать идущие на корабли торпеды,
или ставить им звуковые помехи.
А успешное отбитие авиационных атак броненосцами
не кажется
слишком фантастичным, потому, что управляемая
компьютерами
артиллерия необычайно эффективна против самолетов. И
самолетам
уже не удастся достичь такой же эффективности против
кораблей,
которой они показали во времена ВМВ. В
подтверждение этому:
журнал "Зарубежное военое обозрение" N3
1988 г статья
"Авиационные пушки" к.т.н. полковник А. Белова:
"В годы первой мировой войны 15-20% всех самолетов
было сби-
то огнем зенитной артиллерии. Во второй мировой войне этот
про-
цент увеличился и стал 40%, а в локальных конфликтах после
вто-
рой мировой - уже 90% всех самолетов погибли от огня НАЗЕМНЫХ зе-
нитных ракет и зенитной артиллерии."
Читателям не следует
думать, будто 50%
точность
артиллерийской стрельбы является завышением. Наоборот - занижена!
Как-то я зашел на военно-морскую кафедру нашего политехнического
института, и разговорился об артиллерии и броне с ее офицерами:
сплошь капитанами второго и третьего ранга (начальник кафедры
и
его заместитель - первого ранга). И я спросил одного офицера
-
морского артиллериста по специальности: "Какова точность стрельбы
в надводную цель корабельных пушек?"
Он тут же незамедлительно мне ответил: 100%.
Я переспросил:
- Ну так уж и сто? - Как будто у вас промахов
не бывает...
- Ну если не сто, так не менее 90% - это точно,
потому, что
первые два пристрелочных выстрела иногда могут не
попасть, но
зато все остальные - без промаха". А как же! Ведь
современное
управление корабельной артиллерией - только компьютерное
и с
помощью радилокатора.
Это наглядно доказывает
резко возросшую мощь
и
противозенитной обороны. И возросшую неуязвимость
кораблей,
потому, что корабли тоже относятся к типу поверхностных целей. То
есть - если во времена второй мировой безусловно считалось,
что
лучшая зенитка - это самолет-истребитель, то
уже во времена
шестидесятых годов истребители
стали сбивать весьма
незначительную долю самолетов от общего количества потерянных
-
не более 10%. А наземные зенитные средства
наоборот: резко
увеличили свою эффективность - до 90%. Это
и понятно, если
учесть, что во время второй мировой каждую
пушку и пулемет
вручную наводил человек, целясь на свой "выпуклый военно-морской
глаз", который давал огромные погрешности
в деле измерения
дальности до приближающегося самолета, не мог правильно
учесть
скорость его пикирования, и предугадать упрежденную
точку для
стрельбы, то применение малокалиберной зенитки
управляемой
радиолокатором с компьютером радикально изменило ситуацию.
Даже
небольшой радиолокатор с высочайшей
точностью определял
расстояние до пикирующего самолета (с точностью до
нескольких
сантиметров), его скорость и положение
в пространстве, а
компьютер в миллионные доли секунды
запросто рассчитывал
упрежденную точку, в которой окажется самолет в момент встречи
с
ним зенитного снаряда. Причем современные
зенитки способны
сбивать не только сами самолеты, на и даже падающие с них бомбы и
противокорабельные ракеты. Впрочем, о подробностях тех
сражений
нам всем надо лучше расспросить самого Franz Lissenberg.
**************
"Дело кончилось просто:
с третьего или с четвертого
торпедного залпа авианосцы пошли на корм рыбам, как и показано на
фотографиях на старом адресе t2.technion.ac.il/~slissen,
а на
этот я выставил все на lissen.narod.ru). (Напомню читателям,
что
имеется полная возможость броненосцам выйти в торпедную атаку
на
авианосцы, поскольку у них появилась сумашедшая
скорость по
прежним меркам - за счет установки
новой двигательной
газотурбинной установки. О.Т.)
Есть интересные снимки, как например "Харриер"
падает рядом
со сбившим его "Эрцгерцогом" (1904 года постройки). Вся загвоздка
в том, что ни один самолет вообще не
смог нанести никаких
повреждений броненосцам - а вот в противоположность им: 75-мм
и
100-мм корабельные орудия соответственно работали безотказно."
/