Война и экология
ВОЙНА И ПРИРОДА - ВЕЧНОЕ ПРОТИВОБОРСТВО
ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Автор - Семен Дорфман <C>
Если спросить человека с
улицы, когда войны стали оказы-
вать вредное воздействие на природу, большинство людей назовут XX
век, от силы век XIX. Если бы это было так! История войн - это
и
история уничтожения природы.
Итак, овладев орудиями труда,
человек выделился из всех
остальных животных. Увы, в орудия труда с самого начала зачисли-
ли не только палку - копалку и швейную иголку, но и топор - пер-
вый пример двойных технологий, и копье, которое является
един-
ственно оружием, то есть орудием не труда, а уничтожения.
Едва
выделившись как особенный вид животных, люди стали
немедленно
конкурировать друг с другом за лучшую территорию с чисто челове-
чески зверством, убивая всех себе подобных. Впрочем, первые сот-
ни тысяч лет они не были оригинальны, лишь усовершенствовав мето-
ды своих четвероногих соседей. При этом межплеменные, или точнее
межстадные, войны были весьма экологичными - в этом
отношении
первобытные люди были умнее современных и не рубили сук, на кото-
рый собирались усесться.
Но постепенно средства производства
совершенствовались, и
люди, перестав быть полностью зависимыми от богатств дикой приро-
ды, стали воевать не за кормовые ресурсы, а за территории,
при-
чем нередко весьма бесплодные и ценные, например, месторождения-
ми золота или своим стратегическим положением. В это время приро-
да и стала сильно страдать от человеческих разборок.
Во-первых, люди стали укреплять
свои поселения, а прос-
тейшими фортификационными сооружениями являются рвы, ловчие ямы и
засеки. Рвы разрушали структуру почвы, нарушали территориальные
участки ее обитателей; кроме того, нарушение целости дерна вызы-
вало повышенную эрозию почвы. Наконец, рвы большой протяженности
( относящиеся, правда, к более поздним эпохам, нежели конец нео-
лита ) могли нарушить пути миграции некоторых видов животных.
В
ловчих ямах, заготовленных для неизвестно когда придущего супос-
тата, в промежутках между подобными штатными ситуациями гибли жи-
вотные, особенно когда эти ловушки находились на лесных
тропах.
нечего: на территориях в сотни и тысячи квадратных
километров
полностью уничтожалась вся лесная экосистема.
Во-вторых, люди стали использовать
природные объекты - в
первую очередь леса - как оружие. Самый простой способ
- это
превратить некую территорию в западню. Так, Юлий Фронтий,
рим-
ский историк I века описывает, как чьи-то воины (жаль, он не удо-
сужился уточнить, какие именно) подрубили деревья в целом лесу
и
повалили их, когда в лес вступило римское войско.
Несмотря на
примитивность этого метода, его применяли и позднее - вплоть
д
Войны. Только в нашем веке деревья используют не для
поражения
живой силы противника - есть способы понадежнее и эффективнее - а
для задержания его в зоне поражения, и теперь их не подрубают
з
нужный момент (сомнительно, что лесу и его обитателям стало
от
этого легче).
Другой способ - это использование
для войны животных: от
львов до слонов. Этот способ, впрочем, надо признать гораздо
ме-
нее вредным - если, конечно, это не грозит исчезновением военноо-
бязанному виду.
Третий вид использования
природных объектов в военных це-
лях - это использование их для поражения противника. Самые прос-
тые и распространенные способы - это отравление источников воды и
пожары. Первый способ наиболее распространен в силу своей просто-
ты и эффективности. Тот же Юлий Фронтий пишет, как Клисфен
Си-
кионский отравил воду в источнике, питавшем осажденные им Крисы.
То же самое неоднократно делали и русичи и другие народы. В част
князь Василий Голицын, фаворит царевны Софьи Алексеевны, воевал с
крымскими татарами, те забили падалью все источники питьевой воды.
Другой способ - пожары -
также нередко применялся на вой-
не. Особое пристрастие к этому методу питали жители степей: оно и
понятно - в степи огонь быстро распространяется на огромные тер-
ритории, и даже если враг не погибнет в огне, его погубит отсут-
ствие воды, пищи и корма для скота. Жгли, конечно, и леса, но это
менее эффективно с точки зрения поражения врага, и обычно приме-
нялось в других целях, о которых будет сказано ниже.
Еще одна причина - огромные
захоронения, остающиеся на
местах крупных битв (например, во время битвы на Куликовом
поле
погибли 120 000 человек). При разложении огромного числа
трупов
образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами попадают
в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте
за-
хоронения. Они тем более опасны, что их действие может
начаться
как сразу, так и только через много лет и, к тому же, будет
про
тоже не один год.
Но все вышеперечисленное
- это уничтожение природных
объектов как средство поражения или следствие
битв (древних
эпох). На войне природу и в первую очередь леса целенаправленно
уничтожают. Делается это с тривиальной целью: лишить противника
укрытий и средств к существованию. Наиболее проста и понятна пер-
вая цель - ведь леса во все времена служили надежным убежищем для
войск, в первую очередь для малочисленных отрядов, ведущих парти-
занскую войну.
Примером подобного
отношения к природе может служить
т. н. зеленый полумесяц - территории, простирающиеся от
дельты
Нила через Палестину и Месопотамию к Индии, а также
Балканский
полуостров. Конечно, леса там уничтожались не только
во время
войн, но и в мирное время в хозяйственных целях. Однако во время
всех войн вырубались леса как основа экономики страны.
В ре-
зультате сейчас эти земли превратились в своем большинстве в пус-
тыни. Лишь в наши годы леса на этих территориях начали восстанав-
ливаться, да и то с большим трудом (примером подобных работ
мо-
жет служить Израиль, на территории которого некогда были
огром-
ные леса, полностью покрывавшие горы, и сильно порубленные асси-
рийцами и практически полностью вырубленные римлянами).
Вообще
надо признать, что у римлян был большой опыт по уничтожению при-
роды: недаром именно они были изобретателями т. н. экологической
- после разгрома Карфагена они засыпали солью все
плодородные
земли в его окрестностях, сделав их непригодными не только
для
земледелия, но и для произрастания большинства видов
растений,
что с учетом близости Сахары, да и просто жаркого климата с
не-
большим количеством осадков, ведет к опустыниванию земель (что мы
и видим сейчас в окрестностях Туниса).
Следующий фактор воздействия
войн на природу - перемеще-
ние значительных масс людей, снаряжения и вооружения.
Особенно
сильно это стало проявляться лишь в XX веке, когда ноги
миллио-
нов солдат, колеса и в особенности гусеницы десятков тысяч машин
стали стирать в пыль землю, а их шумы и отходы загрязнять
мес-
тность на много километров вокруг (причем еще и на широком фрон-
те, т.е. фактически сплошной полосой). Но и в древности
прохоже
особенно большой, не оставалось для природы незаметным.
Геродот
пишет, что армия Ксеркса, придя в Грецию, досуха выпивала реки
и
озера, и это в стране, которая и так нередко страдает от не пер-
сидская армия привела огромное количество скота, который вытапты-
вал и поедал всю зелень, что особенно вредно в горах. Плюс к это-
му персам были нужны не только вода и корм для скота, но и
тоже
бралось у природы.
И все же наибольший ущерб
природе был нанесен в войнах XX
века, что вполне естественно. Два важнейших обстоятельства, пре-
допределивших это - новые мощные снаряды и двигатели.
Сначала о снарядах. Во-первых,
силу новых снарядов пре-
допределило то, что новые типы взрывчатых веществ давали
взрывы
гораздо большей мощности, чем черный порох - мощнее раз в 20,
а
то и более. Во-вторых, изменились орудия - они стали
посылать
снаряды под гораздо большими углами, так что снаряды и падали
на
землю под большим углом и глубоко проникали в почву. В-третьих,
главным в прогрессе артиллерии стало
увеличение дальности
стрельбы. Дальнобойность орудий увеличилась настолько,
что они
стали вести стрельбу за горизонт, по невидимой цели.
Вкупе с
неизбежным увеличением рассеяния снарядов это привело к стрельбе
не по целям, а по площадям.
В связи с изменением боевых
порядков войск на смену раз-
рывным бомбам гладкоствольных орудий пришли шрапнель и гранаты (и
артиллерийские, и ручные, и винтовочные и т. д.). Да и
обычные
фугасы дают много осколков - это еще один поражающий фактор,
по-
ражающий как врага, так и природу.
К артиллерийским орудиям
прибавилась и авиация: бомбы то-
же имеют большое рассеяние и проникают глубоко в
грунт, даже
глубже, чем снаряды такого же веса. При этом заряд бомб
намного
больше, чем в артснарядах. Помимо разрушения почв и уничтожения
животных непосредственно взрывами и осколками снарядов (в
широ-
ком смысле этого слова), новые боеприпасы вызывают лесные и степ-
ные пожары. К всему этому необходимо добавить такие виды загряз-
нений, как то: акустическое; химическое загрязнение, как продук-
тами взрыва (а все без исключения современные взрывчатые
вещес-
тва дают при сгорании, т. е. при взрыве, большое количество ядо-
витых газов) и пороховыми газами (которые также являются взрывча-
тыми веществами), так и продуктами горения, вызванного взрывами;
при взрывах в воздух выбрасывается значительное ко
В XX веке появилось новое
дьявольское оружие - мины заг-
раждения. Их официально считают загрязнением окружающей
среды.
Загрязнителей этих по всему миру расставлено много более 100 млн.
Увы, не только дикие животные подрываются на них после войн: сот-
ни тысяч людей, в первую очередь детей, уже стали инвалидами,
их
количество ежегодно увеличивается, согласно данным ООН, на 10 000
- 20 000 человек.
Кроме всего вышеперечисленного,
что может быть отнесено к
непосредственно поражающим факторам, есть и еще более
страшные
последствия применения огнестрельного оружия: как показали иссле-
дования, при огнестрельных ранениях возникают необратимые
мута-
ции, по своему действию схожие с радиоактивным облучением.
Так
что по своим последствиям (в смысле воздействия на генофонд чело-
вечества) I и II Мировые войны сравнимы с Чернобылем, если не
п
его.
Другой класс негативных
воздействий на окружающую среду
связан с применением двигателей. Первые двигатели - ими были
па-
ровые машины - не наносили особого ущерба, если, конечно, не счи-
тать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в конце
XIX
века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания,
работающие на нефти. Первые военные двигатели вообще и нефтяные в
частности появились на флоте. И если вред от паровых машин,
на
угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками, спо-
койно лежащими на дне, то нефтяные двигатели
не только не
уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, а попадающая
в
море не как уголь. На суше вред от моторов в принципе ограничил-
ся лишь выхлопами да небольшими (по сравнению с морем)
пятнами
залитой бензонефтепродуктами земли. Другое дело, что на земле ра-
ны, и подчас долго не заживающие, оставляют машины, этими мотора-
ми движимые.
И все же наибольший урон
от введения нефтяных двигателей
нанесен морю. Помимо того, что выхлопами загрязняется воздух
над
морем, во все времена служивший эталоном свежести и врачующий бо-
лезни не только телесные, но иногда и душевные, в них содержится
некоторое количество нефти (в виде мельчайших капелек). Двигате-
ли (как котлы, так и другие части) надо промывать, ну а куда
де-
вать грязную воду ? Неужели же отвозить на какие-то очистные
или
отстойники? Еще чего! За борт ее!
Но это еще полбеды. Вышеперечисленные
загрязнения не яв-
ляются специфически военными, это характерно для всех судов.
Но
главной особенностью военных кораблей в частности и войны на
мо-
ре вообще является гибель судов. И если деревянные корабли парус-
ной эпохи, идя ко дну, оставляли после себя на поверхности
лишь
несколько центнеров (или тонн, что не слишком отличается по пос-
ледствиям) щепок и спокойно гнили на дне, давая пищу моллюска
то
новые корабли оставляют огромные пятна нефти на поверхности
и
травят придонную фауну массой ядовитых синтетических веществ
и
свинцесодержащими красками. Так, в мае 1941 года английский флот
Бисмарк ; потопить его удалось лишь после того, как
английский
линкор Prince of Wales пробил Бисмарку топливную цистерну, иначе
рейдер затерялся бы в просторах Атлантики. В море при этом выли-
лось около 2000 тонн мазута. После потопления Бисмарка, вылилось,
понятно, и остальное топливо - еще несколько тысяч тонн.
Только
за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и
судов. Большая их часть имела нефтяное отопление.
К этому надо добавить еще
и то, что как в мирное, так и в
военное время огромные танкеры возят по морю нефть и нефтепродук-
ты. И если в мирное время им грозит не большая опасность, чем ос-
тальным кораблям, то в военное время их топят в первую
очередь,
ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом.
Танкеры - самая главная цель всех видов оружия на море во II
Ми-
ровой.
В добавок к этому война
на море имеет еще одну специфи-
ческую опасность для всего живого, связанную с особенностями вод-
ной среды. Любая современная война использует силу взрыва различ-
ных веществ. Их основная задача - придание большой скорости сна-
рядам (от ракет и артснарядов до их осколков и пуль) или
созда-
ние взрывной волны. Но на суше последний поражающий фактор
яв-
ляется, в общем, второстепенным, т. к. взрывная волна в воздухе,
нестоль уж сильна из-за малой плотности воздуха,
а во-вторых
из-за того, что она быстро затухает. Зато в воде ударная
волна
обладает сокрушительной силой.
Страшным варварством считается
промысел рыбы с помощью
динамита. Во всех цивилизованных странах это считается браконьер-
ством и запрещено, и низкоразвитым странам, в которых
подобный
промысел широко распространен, изрядно достается от экологов
из
более благополучных стран. Но если варварством считается
взрыв
одной шашки в несколько десятков грамм, то как назвать десятки
и
сотни тысяч взрывающихся в воде боеприпасов с зарядом сотни и
т
килограмм более мощных взрывчатых веществ ? Разве что преступле-
нием против всего живого...
В XX веке все
виды вооружений получили свое разви-
тие. Появились также и новые: танки, авиация, ракеты. И хотя
их
сила была несоизмеримо выше, чем у старых видов, они также пора-
жали за раз одного или несколько человек. Наиболее существенно
в
развитии вооружений в XX веке то, что появились качественно
но-
вые виды вооружений - те, что называются оружием массового пора-
жения. Это химическое, бактериологическое и атомное
оружие. О
влиянии их боевого применения можно и не говорить - его
послед-
ствия ясны и так. Но в отличии от обычных вооружений оружие мас-
сового поражения должно испытываться не только до, но
и после
принятия к последствиям приближаются к боевому применению
этих
вооружений. К счастью, хоть бактериологическое оружие не испыты-
вают. Но зато количество испытаний химического и атомного оружия
не идет ни в какое сравнение с количеством фактов их боевого при-
менения. Так, атомное оружие применялось лишь дважды, а
испыта-
ний было более 2100. Только в СССР их было проведено около
740.
При этом надо учесть, что мощность бомб, сбр 5-6 и 20-30
кило-
тонн. А на испытаниях взрывали заряды намного большей мощности.
Так, на Новой Земле была взорвана водородная бомба мощностью
50
МЕГАТОНН !!! На 400 километров вокруг все живое - уничтожено.
Вдобавок при производстве
химического и особенно атомно-
го оружия (да, в принципе, и любого другого) получается
множес-
тво вредных и опасных веществ, которые тяжело утилизировать
и
хранить, да и то они нередко не утилизируются и не хранятся,
а
просто выбрасываются. Если учесть, что многие химические
вещес-
тва не распадаются сотнями лет, а радиоактивные - сотни
тысяч,
миллионы и даже миллиарды лет - то становится ясным, что военная
проьышленность закладывает мину замедленного действия под
гено-
фонд человечества.
Производство любых изделий
требует затрат каких-либо ре-
сурсов, которые, естественно, берутся из запасов природы. Оружие
не является исключением, к тому же оно, как правило, очень слож-
но по устройству и требует множество самых различных видов сырья.
О природосохраняющих технологиях военные вообще не слишком забо-
тятся, а во время войны тем более - действует формула как
можно
больше, как можно дешевле и как можно быстрее. При таком подходе
не имеет смысла даже говорить об охране природы и ее
богатств.
Примером такого подхода может служить, например, бальса,
широко
использовавшаяся во II Мировой войне в авиастроении. Если до войн
натыкались на каждом шагу, то после войны в лесах она стала ред-
костью. И таких примеров можно привести множество...
Подведем итог. Во-первых,
с древнейших времен войны ока
зывали самое негативное воздействие на окружающий нас мир
и на
нас самих. По мере развития человеческого общества и техническо-
го прогресса войны становились все более ожесточенными,
и все
сильнее они влияли на природу. Сначала потери природы в силу
ма-
лых возможностей человека были невелики, но постепенно они стали
сначала заметными, а затем и катастрофическими. Природа стра ста-
раний людей порешить как можно больше своих сородичей, но
и от
целенаправленного уничтожения (самыми яркими примерами
которого
являются 3-я Пуническая война [см. выше] и война
во Вьетнаме)
оружия также не ведет к сохранности био- и литосферы.
По мере развития общества
армии росли - от нескольких
вооруженных дубинками первобытных охотников до многомиллионных
армий XX века, и наиболее здоровые мужчины гибли или становились
калеками, а потомство давали мужчины более больные, которые
не
годились для войны. Вдобавок cпутниками войны являются эпидемии,
также не слишком полезные для здоровья каждого человека
в от-
дельности и всего человечества в целом. К тому же, если
раньше
мирное население страдало в основном если подворачивалось расхо-
дившимся воякам в неудачный момент, то войны
нового времени
ориентированы в том числе и на уничтожение мирного населения.
Во
все ту же проклятую II Мировую войну появился новый термин -
ко-
вентризация, означающий бессмысленное в военном отношении уничто-
жение крупного города.
Короче: во время ВСЕХ войн
страдают и люди, и природа, и
чем дальше - тем больше. Поэтому наибольшим достижением экологов,
и не только экологов, будет тот день, когда люди навсегда снимут
погоны; так что утверждение, являющееся названием реферата, мяг-
ко говоря, неверно.