FAQ по чипам памяти

Что означают цифры 1х4, 4х4 и т.п., а также слова "четырехмегабитный" или "шестнадцатимегабитный"?

Попробуем начать с конца вопроса. 4 мегабита - это емкость чипа (в английских источниках используется также термин "плотность"). Для чипов она традиционно измеряется именно в битах. Поскольку емкость модулей памяти традиционно измеряется в байтах, это может вызвать небольшое замешательство. Хотя такая конверсия и не совсем корректна, можно перевести 4 мегабита в 0.5 мегабайта. В частности, память в видеокартах расширяется именно попарно взятыми четырехмегабитными чипами (мегабайт пара).

Емкость чипа является одной из его важнейших характеристик, кроме того, это показатель технологического уровня, на котором он выполнен. Тем не менее просто указание емкости дает о чипе слишком мало информации. Вероятно, уместно будет привести аналогию с модулями SIMM. Информация о том, что предложенный на продажу SIMM имеет емкость 4 Мбайт, думается, даже менее важна для потенциального покупателя, чем информация о том, 30- или 72-пиновый модуль предложен. Точно так же и чипы могут иметь разное количество (обычно 1, 4, 8 или 16) линий ввода-вывода, что очень сильно влияет на область их применения.

Обозначение 1х4 означает, что данный чип имеет 1 мегабит (более корректно обозначение 1Мх4, но в тысячу и более раз ошибиться, как правило, довольно трудно) адресного пространства (или попросту адресов), по каждому из которых можно сохранить 4 бита информации (при чтении/записи каждый из этих битов требует отдельной линии ввода/вывода). Емкость чипа, таким образом, составляет 4 мегабит, то есть результат умножения в формуле 1х4. Чипы 1х4 в основном использовались ранее для производства модулей памяти. Точно так же чип 256х16 (256 в данном случае килобит) имеет емкость те же 4 мегабит (это уже упомянутые выше чипы для расширения видеопамяти). Наконец, шестнадцатимегабитными являются, например, чипы 4х4 и 1х16, используемые сейчас в производстве SIMM 72-пин 16/32 и 4/8 мегабайт соответственно.

Какой емкости бывают чипы?

Как правило, емкость чипа (англоязычные источники используют также понятие "плотность") растет с инкрементом 4. Это вызвано тем, что добавление одной лишней адресной линии позволяет увеличить количество строк (и столбцов) в адресной матрице вдвое, всего же ее размер возрастает вчетверо. Это, так сказать, логическое объяснение, вероятно, есть и какие-то технологические соображения. Или, скажем, закон Мура и слишком длинный цикл разработки делают невыгодным производство промежуточных вариантов. См., впрочем, замечание ниже.

Итак, чипы емкостью меньше мегабита в настоящее время фактически не производятся и не применяются, хотя их и можно найти в старых изделиях (впрочем, они в любом случае малополезны по причине больших времен доступа). 1 и 4Mb также стремительно покидают рынок, хотя какое-то время еще и продержатся. Основной поток производимых чипов в настоящее время составляют 16Mb модели, и уже перестали быть экзотикой 64Mb. Уже сейчас строятся фабрики по производству 256-мегабитных чипов, а опытные образцы гигабитных имеются с весны 1997 года.

Наконец, любопытная информация, которая заключается в том, что многие производители объявили о намерении выпускать 128-мегабитные чипы. Похоже, то ли закон Мура дал слабину, то ли просто гонка разработчиков чипов опередила потребности рынка...

Почему емкость чипов измеряют в (мега)битах, а модулей - в (мега)байтах?

Трудно сказать. С одной стороны, логично было бы использовать одну единицу измерения (лучше биты) во избежание путаницы. С другой, просматривается примерно следующая логика. В байтах традиционно измеряется объем программ, в том числе и загружаемых в оперативную память, поэтому естественно измерять объем последней, а равно и модулей, из которых она состоит, в тех же байтах. Чипы же, имеющие в наиболее распространенной разновидности ширину шины 4 (то есть всего лишь половинку байта), мерить в целых байтах получается не слишком корректно...

Почему чипы бывают разного размера и формы, имеет ли это отошение к их емкости?

Отношение к емкости - и да и нет. Как ни забавно, размер и форма чипа определяются в первую очередь количеством ножек, которые нужно на этом чипе разместить. А количество ножек - это опять же в первую очередь ширина шины (т.е. количество линий ввода/вывода), а вовсе не емкость (число адресных линий у современных чипов примерно от 10 до 12). С другой стороны, утверждение, что чипы, выпускающиеся по новой технологии (то есть максимальной на сегодняшний день емкости), имеют тенденцию быть "большими" с последующим снижением размера по мере отработки технологии, также недалеко от истины. Классическим примером здесь являются чипы 4х4.

Вот список относительно распространенных чипов с характерными размерами и количеством ножек. 300 mil - это примерно 7.5 мм, 400 - примерно 1 см, измеряется таким образом ширина чипа (т.е. его короткая сторона без контактов). Все данные для SOJ, цифра в скобках - "номинальное" количество контактов.

• 1х1 - 20(26)-контактный SOJ, 300 mil
  
• 1х4 - 20(26), 300
  
• 4х1 - 20(26), 300
  
• 256х16 - 40, 400 ("длинный" чип)
  
• 4х4 - 24(26), 300
  
• 1х16 - 42, 400 ("длинный" чип)
  
• 2х8 - 28, 400
  
• 16х4 - 32, 400

Что такое 300 mil и 400 mil?

Это - наиболее часто встречающиеся размеры чипов в одном из измерений, а именно - в ширине. Вероятно, в том, что именно ширина чипа является "характерным" размером, заключена некая технологическая магия. Mil - это одна тысячная дюйма, таким образом, 300 mil - это примерно 7.5 мм, а 400 - 10 мм. Напоминаю - речь идет о ширине чипа, для SOJ и TSOP - это размер свободной от ножек стороны. Длина при этом в зависимости от числа ножек может различаться более чем вдвое. В природе существуют, хотя сейчас практически и не выпускаются, более мелкие чипы (как правило, это однобитные чипы типа 1x1, применяемые в качестве чипов четности).

Надо особо отметить, что чипы 4х4 (те, из которых делают 16- и 32-мегабайтные SIMM) на ранней стадии выпускались в 400 mil SOJ корпусе. Впоследствии все производители перешли на корпуса 300 mil. Так что имейте в виду - необычно большие чипы 4х4 почти наверняка очень старые.

Можно ли определить емкость чипа "на глазок"?

Есть один приемчик, правда, прочитать маркировку специалисту ничуть не труднее. 300 mil SOJ организации 1х4 (то есть 4Mb) и 4х4 (16Mb), служащие (первые постепенно уступают место чипам 1х16) основным материалом для производства 72-pin SIMM 4/8 и 16/32 MB соответственно, визуально похожи как две капли воды, не считая того, что что первые имеют 20 контактов (дважды по 5 с каждой стороны), а вторые - 24 (дважды по 6). Отличить 5 контактов от 6 довольно просто, таким образом, отличить SIMM 8MB от 32MB способен даже первоклассник. Забавно, что формально и те, и другие SOJ являются 26-контактными, просто у первого отсутствуют 6 контактов (по 3 с каждой стороны), а у второго - всего 2 (по одному), так что можно и не считать ножки, а смотреть на просвет посередине между ними.

В принципе, довольно легко опознавать, скажем, чипы 1х16, но лишь в предположении, что 256х16 на нашем горизонте отсутствуют. Аналогично могут быть отличены, скажем, чипы 2х8 и 16х4, но и это потребует довольно скрупулезного подсчета ножек. Так что вышеприведенный пример в каком-то смысле единственный.

Что такое "упаковка" чипа? Чем отличаются SOJ, TSOP и т.п.?

Упаковка применительно к чипам - не более, чем способ, которым полупроводниковая "вафля" запаяна в пластмассу, а также то, в какую сторону загнуты ножки у получившегося продукта. DRAM можно встретить в упаковках типа DIP, ZIP и некоторых других, однако для производства модулей памяти используются преимущественно SOJ и TSOP. Первые встречаются чаще всего и отличаются "загнутыми в форме буквы J" ножками, что позволяет с успехом использовать их как для пайки, так и для вставления в гнезда без риска повредить контакты. TSOP имеют плоские корпуса с горизонтально выходящими из них контактами и пригодны только для пайки.

Достоинства и недостатки обоих типов упаковки довольно очевидны. SOJ значительно более технологичны как при производстве, так и при последующей установке в изделие. TSOP экономят довольно много места, что зачастую имеет критическое значение, особенно для мобильных компьютеров. С другой стороны, неочевидно, что они способны должным образом рассеивать тепло.

Надо отметить, что чипы, рассчитанные на рабочее напряжение 3.3В, чаще всего выпускаются в упаковке TSOP. Вероятней всего, это дань традиции, поскольку низковольтная память применялась поначалу только в ноутбуках. В частности, это относится к SDRAM, который мне вообще не доводилось видеть в упаковке SOJ. Так что не исключено, что мы являемся свидетелями заката эры SOJ.

Какую информацию содержит маркировка чипа? Существуют ли универсальные правила, позволяющие читать эту информацию независимо от производителя?

Как правило, маркировка чипа несет на себе такую информацию, как производитель чипа, страна происхождения и дата его изготовления. Кроме того, чаще всего присутствует некая "служебная" информация, смысл которой лично мне неясен (например, это может быть код технологической линии, выпустившей данный чип). Однако важнее всего, безусловно, информация о том, что именно за чип мы видим перед собой (то есть тип памяти, организация и как следствие емкость, время доступа, упаковка и некоторые другие архитектурные и технологические подробности). Такая информация на чипе обязательно присутствует в виде строки, как правило это наиболее длинная строка из всех имеющихся. Это, если можно так выразиться, артикул продукта, зная его, всегда можно получить подробнейшую информацию о нем из соответствующего databook. Информация о чипах, выпускаемых в данный момент, обычно доступна и на сайтах производителей (см. в частности таблицу major-производителей чипов). Тем не менее остается вопрос - что делать, если databook под рукой нет (что обычно и имеет место), а сайт недоступен/не отвечает/не содержит нужной информации?

К счастью, подавляющее большинство производителей придерживается (по крайней мере для передачи организации чипа) более или менее стандартной нотации (исключение составляют Micron и Samsung). Имея некоторое представление об этой нотации, почти всегда можно с высокой долей достоверности определить, что за чип перед вами, не прибегая к справочникам. Тем не менее некоторая справочная информация, которая может оказаться полезной, приведена в обновленной версии таблицы в уже упомянутом выше списке major-производителей.

Указанная нотация, хотя и довольно понятна, как-то не подается формализованному описанию, поэтому лучше разберем общие принципы на примерах:

1. Перед нами чип с надписью Japan, какой-то вызывающей смутные ассоциации картинкой, и надписью:
   HM514400CS7
   Заглянув в таблицу, обнаруживаем, что HM - маркировка, которую использует Hitachi. Убедившись, что картинка (лого) также принадлежит Hitachi, из той же таблицы видим, что 51 - это используемый Hitachi код для асинхронного DRAM.

   Перейдем к концу надписи. Последняя группа букв (здесь CS) практически всегда несет информацию о типе упаковки (буква S, как в данном случае, или нередко J означает, как правило, SOJ). Первая же буква в этой группе чаще всего относится к начальным буквам алфавита, ибо призвана обозначать ревизию (то есть порядковый номер по мере изменения) спецификации на данный продукт. В данном случае это ревизия C. Общего принципа для чтения информации в этой группе не существует, но она и не слишком важна (ревизия информативна только для очень продвинутых специалистов, а тип упаковки вы и так видите).

   Последняя цифра 7. У других производителей на ее месте могла бы стоять одна из следующих групп символов: -7, 70, -70. Уже понятно, что речь идет о времени доступа, просто кое-то из производителей пишет его полностью, а другие отбрасывают один нуль. Как правило, это не вызывает проблем с определением времени доступа, поскольку характерные времена для асинхронного DRAM 50-150 нс. Казалось бы, есть риск перепутать старенький 100 нс чип, у которого отбросили один нуль, с современным 10 нс SDRAM, но есть еще огромное количество признаков (код продукта, упаковка, рабочее напряжение, время изготовления и т.д.), позволяющее отличить их друг от друга.

   Наконец, осталась группа из 4 цифр в середине - 4400. Переводится она следующим образом:

   а) Последний нуль с подавляющей вероятностью означает, что данный чип принадлежит к типу fast page. Для EDO практически все производители ставят на его месте другую цифру (обычно 5, см. таблицу). Если цифра, которую вы видите на этом месте, не является нулем и не совпадает с цифрой, декларированной производителем для EDO - вопрос требует дополнительного изучения. Это может быть как резервная цифра для того же fast page или EDO, так и указание на специальную архитектуру чипа (типа Quad-CAS).

   б) Все нули, стоящие перед последней цифрой, можно игнорировать - они лишь заполняют свободное место, которое могло бы быть востребовано, если у чипов была бы другая организация.

   в) Оставшиеся цифры в начале рассматриваемой группы - 44. В них закодирована сначала емкость чипа, а потом число линий ввода-вывода. В данном случае разделить эти два числа не составляет труда - емкость 4 мегабита, ширина шины 4. Путем несложного деления выясняем, что перед нами чип 1х4.

   Итак, изучение артикула показало, что перед нами чип Hitachi fast page DRAM 1x4 SOJ 70 нс.

   Два резюме по этому поводу:

   Общее - для того, чтобы выделить группу цифр, ответственную за организацию и тип чипа, нужно отбросить спереди буквенно/цифровой код производителя и класса продукции, а сзади - буквы, отвечающие за ревизию и упаковку, а также информацию о времени доступа.

   Частное - для 4-мегабитных чипов эта группа цифр имеет длину 4.

2. Следующий пример - чип с лого в виде буквы F, опять же Japan, маркировка:
   MB8117405B-60
   MB (как и логотип) дает нам Fujitsu. B-60 - ревизия и 60 нс. Такое время доступа (а также то, что перед нами SOJ) заставляют усомниться, что перед нами SDRAM. Следовательно, код продукта - 81. Нам остались цифры 17405. Последняя пятерка, как согласно таблице, так и просто как правило, означает EDO, 0 перед ней отбрасываем. Емкость и ширина шины лежат в цифрах 174. Предположение, что емкость равна 1, дает нам весьма странную шину. Разделив эти цифры в другом месте, получаем 17 мегабит и 4 линии ввода-вывода. С линиями получше, но почему 17???

   Ответ заключается в том, что шестнадцатимегабитные чипы имеют еще один параметр, который отличает один чип от другого и называется "глубина refresh". Вернее, этот параметр имеет любой чип, но только для шестнадцатимегабитных чипов чипы одной организации стали выпускаться с разными значениями этого параметра. Не вдаваясь в подробности, просто укажем, что у 16-мегабитных чипов число 16 в маркировке стали использовать для передачи этого параметра, так что бывшее 16 стало равняться:

   
   
   • 16 для 4k refresh
     
   • 17 для 2k refresh
     
   • 18 для 1k refresh
   
   (аналогично для 64-мегабитных чипов 64 может равняться и 65...)

   Итак, 174 - это 16 мегабит на 4 линиях ввода вывода, т.е. чип 4х4 (причем 2k refresh). Чип Fujitsu, 60 нс EDO. В дальнейшем не будем возвращаться к этим сравнительно легко определяемым подробностям. Отметим еще, что 16-мегабитные чипы имеют уже 5 цифр для передачи той информации, которая у 4-мегабитных умещалась в 4 цифрах.

3. Чип, маркированный Toshiba TC5118165BJ-60.

   TC - Toshiba, 51 - асинхронный DRAM, BJ - SOJ ревизия B (или что-то в этом роде - это наименее важно для нас), 60 нс. Остаток - 18165.

   Уже сравнительно легко видим, что 5 - EDO, а 1816 - это 16 мегабит на шине 16, 1k refresh, то есть чип 1х16.

4. Чип SEC KM416C1204AJ-7. Смотрим в таблицу, видим Samsung, минус KM4, минус AJ-7, и осталось 16C1204. Что-то не так?

   Нет, если внимательно посмотреть в таблицу, то видно, что Samsung использует нестандартную нотацию. К счастью, она (относительно) легко читается. 4 в конце - это EDO, нуль можно все так же отбросить. Что означает двойка - мне неизвестно, похоже, придется отбросить и ее (что делать - нестандартный Samsung...). Оставшиеся 16C1 - это есть 1х16, где вместо х поставили C и поменяли местами множители. Так читается большинство маркировок Samsung.

   У другого отщепенца - Micron - маркировка (на мой взгляд) намного менее логична (вроде бы внутри одного класса чипов все примерно понятно, но разные классы маркируются по разному принципу, даже для EDO нет единой цифры), так что время доступа определяется без труда, а что касается остального - надо взять маркировки с сайта и учить наизусть. Сомневаясь, что кто-то этим займется, я сам их опускаю.

5. Еще немного чипов:

   OKI M5116405B-60

   16405 дает нам 4х4 4k refresh EDO (отметим кстати, что OKI, как иногда и некоторые другие производители, опускает в данном случае две первые буквы маркировки)

   LGS GM71C4403CJ60

   Goldstar 60 нс. Первое C необходимо отбросить, ибо означает оно 5-вольтовость (3-вольтовый чип имел бы на этом месте букву V, другие производители, как правило, никак не маркируют 5-вольтовые чипы, о напряжении питания - в отдельном вопросе). 4403 - это 1х4 EDO.

   TI TMS417809DZ-50

   17809 - 2х8 2k refresh EDO

   "Стилизованное H" HY51V65404 TC-60

   Hyundai, низковольтный (V) TSOP (TC) с комбинацией 65404, что соответствует 64 мегабит на 4 линиях ввода-вывода (т.е. 16х4) EDO. Здесь 65 означает 4k refresh, 64 означало бы 8k.

6. Рассмотрим еще в качестве примера чип SDRAM. Пусть это будет NEC D4516821G5-A10-7JF. Пример, в общем-то, так себе, поскольку TSOP у NEC имеют трудночитаемый "конец" маркировки. Не всматриваясь в этот самый конец, отметим только, что время такта у этого чипа 10 нс (A10).

   Интересующая нас комбинация 16821 состоит из 16 (мегабит), 8 (шина) и 21, из которых, предположительно, следует, что это 2-банковый чип (из двойки, единица как бы остается просто так). Итак, это чип 2х8, хотя для SDRAM правильнее обозначение типа 1х8х2 с учетом банков.

   Надо сразу заметить, что в маркировке SDRAM у всех производителей наблюдается наибольший разнобой, поэтому весьма рекомендуется справляться в databook.

7. В рамках закрепления пройденного - перед нами чип, сильно заляпанный краской, производитель не виден (да и таблицы у нас под рукой нет), но видна маркировка TC514400ASJ-60. Легко видеть, что задача определения организации чипа сводится к выяснению, сколько первых цифр в комбинации 514400 относятся к коду продукта.

   Почти очевидно, что этих цифр больше нуля (должно же быть хоть что-то плюс иначе остается 6 цифр на организацию, к чему мы не привыкли) и меньше трех (останется слишком мало). Таким образом, организацию описывает либо комбинация 14400, либо 4400. Прямо скажем, что вторая группа намного более правдоподобна и дает нам 1х4 fast page (использована маркировка Toshiba).

8. Наконец - невзирая на относительную (кто-то, наверно, улыбнется) стройность описанной системы, она абсолютно не является помехоустойчивой, а каждый производитель так и норовит внести побольше своих помех. Выше уже упоминалось некоторое отклонение Goldstar, отметим еще, что у TI для 16-мегабитных чипов 4k refresh 16 почему-то равняется 26. А, скажем, видео-SOJ 256х16 практически всеми маркируется как 426х (х - fast page или EDO), т.е. опять же 16 равняется 26. Особенно много разнообразия демонстрируется при маркировке SDRAM (продукт относительно новый, кроме того, имеющий еще один "необычный" признак - число банков), поэтому здесь об этом упомянуто вскользь, дабы не занимать место.

Одна из моралей уже упоминалась - всегда, когда это возможно, сверяйтесь с данными производителя. Тем не менее хотелось бы надеяться, что вышеприведенный практикум поможет в определении организации и других свойств чипов в полевых условиях.

Можно ли по маркировке чипа определить его время доступа?

В подавляющем большинстве случаев - да, причем однозначно (если, конечно, слишком не задаваться вопросом, соответствует ли промаркированное время реальному). "Длинная" строка артикула (см. предыдущий вопрос) практически всегда заканчивается конструкцией вида:

X(XX)(-)n(0)(XXX),
где в скобках находятся необязательные элементы, X - буква, n - цифра (или 2 цифры, первая из которых 1). Такая маркировка означает, что данный чип имеет время доступа n0 нс. Иными словами - если строка артикула оканчивается группой букв - отбросим их. Для 60 нс чипа после последней оставшейся группы букв должны стоять символы 6, -6, 60 или -60. Если время доступа не оканчивается на 0 (например, 55 нс), оно обычно приводится без отбрасывания цифр (т.е. 55 или -55)

Поскольку характерные времена доступа для асинхронного DRAM находятся в диапазоне от 50 до (для очень старых чипов) 150 нс, мантиссы времен доступа не перекрываются, так что ошибка практически исключена. Не забудьте только убедиться, что перед вами именно асинхронный DRAM, а не, скажем, SRAM или SDRAM.

Что касается SDRAM - ситуация тут несколько менее однозначная, скорее всего по причине недоотработанности общего стандарта. В частности, разные производители могут применять для маркировки как время такта (наиболее часто), так и тактовую частоту. Можно, впрочем, быть более-менее уверенным, что SDRAM с маркировкой 10 является 10 нс (а равно и 100 МГц), что, впрочем, не гарантирует его соответствия стандарту PC 100.

Наконец, изредка можно встретить нетрадиционную маркировку. Так, например, NEC маркирует свои TSOP (и только их) по схеме типа ...G5-A60-7JD. Здесь время доступа - это группа цифр (60) после A, а все остальное имеет отношение к типу корпуса и ревизии.

Резюмируя - как правило, определяя время доступа по указанному методу, вы не ошибетесь, в любых неоднозначных случаях рекомендуется обращаться к документам производителей (см. таблицу).

Можно ли по маркировке чипа определить, fast page это или EDO?

С большой долей уверенности. Для начала не забудьте убедиться, что перед вами именно асинхронный чип. Найдите на чипе "длинную" строку артикула. Если она оканчивается группой букв, их можно проигнорировать. Далее, глядя справа налево, идет цифра или группа цифр, иногда отделенная дефисом от остальной маркировки, перед ними - одна или несколько букв. Перед этими буквами должна идти длинная (не меньше 4) группа цифр, нас интересует последняя из них (т.е. крайняя справа, непосредственно перед буквами).

Если эта цифра - 0 (крайне редко 1 или 2) - с подавляющей вероятностью перед вами fast page.

Если это другая цифра (чаще всего 5) - это скорее всего EDO.

Более подробную информацию о цифре, применяемой для обозначения EDO, см. в таблице производителей. Относительно необычную нотацию применяет Micron (кстати, чип Micron может иметь не вышеупомянутую длинную группу цифр перед последними буквами, а смешанную буквенно-цифровую комбинацию), единых правил здесь нет, но маленькие (меньше 5) цифры скорее обозначают fp, а большие - EDO.

См. также примеры из более подробного ответа на более общий вопрос.

Можно ли по маркировке и внешнему виду отличить SDRAM?

Заведомо отличить чипы SDRAM по внешнему виду, по крайней мере "на глазок", невозможно, зато зачастую можно отличить не-SDRAM. Дело в том, что чипы SDRAM выпускаются исключительно в исполнении TSOP, так что если перед вами SOJ, то он скорее всего SDRAM не является. Аналогично - если перед вами явно 5-вольтовый TSOP, то и это вряд ли SDRAM (хотя задача определения напряжения по маркировке достаточно сложна, смотри ответ на соответствующий вопрос). Наконец, маркировка времени доступа типа 60, 70, 15(0) вряд ли принадлежит SDRAM, а, скажем, 67 (МГц), 10 или 12 (вряд ли вы встретите TSOP 100 или 120 нс) скорее всего принадлежит (но, скажем, о 7 ничего определенного сказать нельзя, разве что достоверно известно, что 70 нс данный производитель пишет полностью).

Что касается полной маркировки - безусловно, SDRAM (как, впрочем, и любой чип) можно определить по маркировке при наличии databook изготовителя. Если при этом не требуется знать подробностей о чипе, можно обойтись и сокращенной информацией, приведенной в таблице major-производителейДело в том, что, как правило, асинхронный и синхронный DRAM относятся производителями к разным товарным группам. Информация о товарных группах содержится в цифре или группе цифр (реже с буквами), идущих непосредственно после кода производителя. Эти группы цифр (как и коды) приведены в таблице. Иногда код товара не меняется, просто внутри маркировки добавляется "лишняя" буква S.

Существуют ли чипы с "встроенной" четностью?

Как ни удивительно, да. Как минимум Toshiba выпускала чипы организации 1х18 (маркированные TC5118180AJ, см. вопрос про маркировку), представлявшие собой чип 1х16 "в одном флаконе" с двумя чипами четности. Из двух таких чипов получался SIMM 1x36 (4MB 72-пин с четностью), из четырех - 2х36, причем это были SIMM с абсолютно честной четностью и полностью логически совместимые со стандартными. Не исключено, что такие чипы выпускали и другие производители, хотя, насколько можно судить, сейчас они уже вряд ли делаются. Так что если вам покажут SIMM с четностью всего из двух чипов, не спешите крутить пальцем у виска, а попробуйте присмотреться к маркировке чипов (напомним, что "обычные" 1х16 были бы маркированы TC5118160AJ).

Что такое "чип четности" и как он отличается от остальных?

В 30-пиновых SIMM с четностью на 8 бит основной памяти приходился 1 бит для контрольной суммы, и эта схема была унаследована и 72-пиновыми SIMM (скорее всего, поначалу это было сделано, чтоб не перестраивать контроллеры, а дальше шло уже по инерции). Таким образом, чип, предназначенный для хранения этого самого бита контрольной суммы (и имеющий тем самым ширину шины 1) - это и есть чип четности. Это чипы организации 1х1 (SIMM 1x9, 1x36, 2x36) и 4х1 (SIMM 4x9, 4x36, 8x36) соответственно. На 30-пиновом SIMM такой чип всегда один, у 72-пинового - от 4 (1х36, 4х36) до 8 (2х36, 8х36). Иногда они отличаются меньшим размером (1х1 - 200 mil), в принципе же их всегда можно отличить по маркировке, в том числе и не зная принципов ее чтения. Например, SIMM 1x36 состоит из 8 чипов 1х4 и 4 чипов 1х1, так что если вы видите 8 чипов с одной маркировкой и 4 - с другой, то последние и есть чипы четности.

По мере развития производства 72-пиновых SIMM чипы четности стали иногда объединять "в одном флаконе" по 2 (1х2 Dual-CAS) или 4 (1х4 Quad-CAS).

Что такое чип "логической четности" и как его отличить?

Чип "логической четности" по существу не имеет ни малейшего отношения к памяти и представляет собой не более чем логический сумматор. Предназначен он для того, чтобы имитировать присутствие чипов четности. Напомним вкратце принцип действия контроллера четности - прежде, чем записать данные в память, он вычисляет для каждых 8 бит контрольную сумму (отбрасывая старшие разряды в двоичной системе), известную также как "четность", и записывает ее в чипе четности. При чтении контрольная сумма вычисляется повторно, и если она совпадает с контрольной суммой, хранящейся в чипе четности, данные считаются аутентичными. Одним из недостатков метода является необходимость тратить деньги на чипы четности (которые как правило еще и более дороги, так как принадлежат к "вчерашней" технологии), так что общая стоимость памяти возрастает даже не на 12.5, а на десятки процентов. Во времена дорогой памяти это было очень существенно. Логические же схемы всегда стоили копейки.

"Логическая четность" была разработана для того, чтобы "обмануть" устаревшие контроллеры памяти, не позволяющие отключить контроль четности. Действует она следующим образом - биты четности, вычисленные контроллером на стадии записи, в модуле не хранятся (негде), а на стадии чтения вычисляются еще раз чипом "логической четности" и предъявляются контроллеру, как если бы они хранились. Естественно, контроллер, работающий в паре с данным устройством, никогда не обнаружит ошибку четности, даже если данные в памяти и были повреждены.

Надо отметить, что уметь распознать логическую четность немаловажно. Дело в том, что (как отчасти показано выше) область ее мало-мальски оправданного применения ограничена сравнительно небольшим количеством устаревших систем. К сожалению, многие торговцы памятью не устояли перед соблазном продавать память с "логической" четностью по цене четности истинной, что, очень мягко выражаясь, нечестно.

Итак, основные признаки чипа "логической" четности следующие:

1. Маркировка, не совпадающая с известными маркировками DRAM (никто из major-производителей никогда не выпускал "логических" чипов).
2. Наличие в маркировке букв типа BP (bridge parity - один из синонимов "логической" четности).
3. Только один чип "четности" для однобанковых 72-пиновых SIMM (2 для двухбанковых). Внимание - это может быть и "честный" чип Quad-CAS, постарайтесь внимательно изучить маркировку.
4. Упаковка TQFP (для 72-пиновых SIMM).

Надо иметь в виду, что пошедшие по кривой дорожке производители модулей иногда перемаркировывают чипы "логической" четности, выдавая их за "истинные", так что (особенно это касается 30-пиновых SIMM) беглого осмотра может и не хватить. Существуют и другие способы маскировки - например, подозрительные чипы заклеиваются "гарантийной наклейкой" или на модуль устанавливаются болванки с целью скрыть истинное количество чипов. Поэтому можно порекомендовать трактовать наличие перечисленных подозрительных моментов в пользу того, что перед вами чип "логической четности".

Что такое "чип ECC"?

В предположении, что вопрос поставлен корректно, ответ единственный - микросхема встроенного в модуль памяти контроллера ECC. Такого рода технология (под названием ECC-on-SIMM) непродолжительное время применялась некоторыми brand-name производителями серверов (Digital, HP, IBM) в своих старших моделях (в те времена это были примерно Pentium-133). Насколько можно судить, автором технологии и производителем чипов была IBM. К сожалению, я не располагаю более подробными сведениями о маркировке этих чипов (память для мощных серверов, сами понимаете, обычно работает, а не валяется там, где ее можно потрогать)...

Как определить, кто производитель чипа?

По маркировке чипов, изготовленных major-производителями (если она сохранилась, конечно), производителя можно определить практически всегда. Два ключа к определению - это логотип производителя, который обязательно присутствует в виде букв или рисунка, а также собственно маркировка чипа, особенно ее первые буквы и иногда цифры. См. таблицу в документе "Major-производители микросхем и модулей DRAM".

Чипы каких не-major производителей присутствуют на рынке и что о них известно?

На рынке, не считая "настоящих" и "явно поддельных" чипов, присутствуют чипы еще как минимум 2-х разновидностей. Практически все они изначально (со времен дефицита DRAM) ведут свою родословную от бракованных или низкокачественных партий DRAM (как правило, в виде пластин), которые производителям выбрасывать было жалко, а продавать под своим именем означало нанести ущерб имиджу. В то же время всегда существовал спрос на DRAM "некомпьютерного" качества для некомпьютерных же применений. Другое дело, что недобросовестные продавцы, пользуясь недостаточной информированностью покупателей, направляли такие чипы и на компьютерный рынок. Паковались такие чипы одним из двух способов:

1. Low-grade (или C-grade) brands. Ярчайший пример - Spectek - подразделение Micron по реализации низкосортных чипов. Использует маркировку Micron с заменой MT на S и логотипом с буквой S же. Еще 2 кандидата (к сожалению, в данном случае утверждение делается с меньшей долей уверенности) в "низкосортные бранды" - это Laser и Vigour, хотя кому они принадлежат - мне неизвестно... Речь во всех случаях идет о марках, специально созданных принципалом для реализации низкосортного кремния.
2. "Упаковочные бранды" - ряд предприятий (расположенных преимущественно в Азии), выпускающих чипы DRAM из кремниевых пластин, полученных "откуда подешевле вышло". Сюда, как правило, попадает отбраковка из региона Корея-Япония. Яркий пример - гонконгская компания ACT (ей также принадлежит марка CTS). Общее число возможных "брандов" такого рода исчислению не поддается, так как при наличии достаточно крупного заказа "упаковщики" с удовольствием нарисуют на чипах все, что угодно душе заказчика.

Что можно сказать о чипах этих производителей? Начнем с того, что сами производители, как правило, ни в чем не виноваты. Они честно работают с низкокачественным исходным материалом, и непосредственные покупатели чипов всегда заранее осведомлены о, скажем, возможных отклонениях в характеристиках или высоком проценте брака. Другое дело, что те, кто изготавливают из таких чипов модули памяти и без должного тестирования (чтобы вышло еще дешевле) продают их как полноценные, мягко говоря, не совсем правы... Факт в том, что за время моей работы на рынке памяти мне неоднократно приходилось по просьбе знакомых тестировать отдельные экземпляры и партии даже не безымянных, а вот таких вот SIMM на базе Spectec или ACT, и результаты зачастую были катастрофическими - например, 50% брака в коммерческой партии или безнадежно мертвые модули, присланные потенциальным продавцом как "образцы". К несчастью, существует такой бизнес, когда все посредники в цепочке осведомлены о том, что товар только прикидывется полноценным, и в неведении о причинах своих проблем находится лишь конечный пользователь. Впрочем, бывает, что ошибку совершает и менеджер по закупкам "универсальной" компьютерной конторы, привлеченный низкой ценой...

С другой стороны, далеко не каждая партия "не-мажорных" чипов обязана иметь высокий процент брака, поскольку кремний, упакованный "не-мажором", может быть списан "мажором" по самым разным причинам. Я прошу не трактовать мои слова как категорический запрет покупать "не-мажор", хотя и прошу иметь в виду, что сам это сделаю вряд ли. Просто - рассматривая вопрос о покупке модулей памяти на базе "не-мажора", всегда имейте в виду, что вероятность столкнуться с браком, в том числе и неявным (скажем, проявляющимся после значительного прогрева чипов в рабочем режиме) значительно выше, чем для модулей на базе чипов major. Поэтому желательно иметь значительный выигрыш в цене плюс что-то вроде манибэка хотя бы на недельку-другую для тестов.

Чем отличаются major-производители от остальных?

Основным отличием является наличие собственного кремниевого производства. Это невозможно без значительных инвестиций, в том числе и в разработку, соответственно, фирм-однодневок на этом рынке не существует.

Как следствие, major, имеющие определенный статус, меньше всего заинтересованы в его потере и практикуют жесточайший выходной контроль для своей продукции. В результате снижается риск приобретения брака конечным потребителем. Кстати, на "нормальном" потребительском рынке, не имеющем дела ни с кем кроме "мажоров" (речь не о сознательном выборе потребителя, выбор делает производитель модуля или торговец, потребителя обслуживающий), нормой является пожизненная гарантия на память.

Бранды же, не имеющие статуса major, собственных производств кремния не имеют, и либо специально созданы для реализации низкосортного кремния (тут комментарии излишни), либо в самом лучшем случае конечный потребитель не может быть уверен в происхождении и качестве кремния, упакованного в данные чипы (но в действительности можно быть уверенным - кремний был "какой подешевле"). То есть сказать, что качество major и не-major отличаются как небо и земля, может, и было бы преувеличением... но разница безусловно есть.

Зачем отказываться от модулей, собранных из "левых" чипов, если стоят они дешевле и устраивают меня по качеству?

Во-первых, не надо отказываться ни от чего, устраивающего вас по качеству! Ибо это будет чистой воды снобизмом. В любом случае высокое и низкое качество, скажем, определенной марки всегда есть понятие статистическое (грубо говоря, процент дошедшего до покупателя брака), так что вы можете являться счастливчиком, дешево купившим идеальный продукт. Опять же, поскольку память, как и большинство чисто электронных устройств, от старости не портится, сам факт долгой безупречной работы - это очень хорошо. Тем не менее вот некоторые соображения, по которым я сам никогда "безымянную" память не куплю:

1. На должной ли высоте планка качества? Сколько раз мы все слыхали о "маздайных" Windows 95, которые глючат, виснут и падают? На мой взгляд - да, бывает это с ними, но вовсе не настолько часто, чтобы делать из этого проблему (3.11 были не лучше). Есть серьезное подозрение, что вся та "маздайность", за которую не отвечают разогнанные процессоры и подозрительные материнские платы, находится на совести памяти (благо она сейчас без четности, сама не пожалуется). Да, Windows 95 довольно-таки уродлива, но если она еще и неработоспособна - не спешите говорить, что с вашим железом все в порядке.
2. Если все в порядке - работает ли память в максимально напряженном режиме (например, если она маркирована на 60 нс - 66 ли Мгц у вас на шине?)? А будет работать?
3. Нынешнее падение цен на память, с одной стороны, вызывает у производителей острейшее желание снизить издержки, не выбрасывая на помойку отбракованный кремний, а реализуя его "подвальным" (преувеличение, конечно) упаковщикам. С другой стороны, для потребителя в этих условиях разница между самой дешевой и самой дорогой (но аналогичной) памятью составляет ничтожную долю цены всего компьютера. Нужно ли рисковать работой машины (или возить память на замену, если уж на то пошло) за несколько долларов?
4. Вопрос ликвидности. Очень многие компьютеры являются предметом постоянного апгрейда, и "лишние" детали приходится реализовывать. Как вы думаете, что у вас купят с большим удовольствием (и за большие, как следствие, деньги) - Hitachi или "50 лет Народно-Освободительной Армии Китая"?

Чисто в виде заключения - большинство приведенных выше рассуждений имеют и оборотную сторону, и в действительности не являются доказательством правоты только моей точки зрения. Девиз "приемлемая функциональность за минимальную цену" имеет право на существование. Так что выбор в конечном счете за вами. См. начало ответа.

Правда ли, что чипы Micron значительно превосходят по качеству большинство других? И что чипы SEC крайне ненадежны?

Ответ на оба вопроса отрицательный. Чипы абсолютно всех major-производителей (возможно, за исключением "малозвездных" согласно таблице, хотя и не забывайте - звезды расставлял лично я) имеют примерно одинаковое качество (т.е. примерно одинаковый, и к тому же крайне низкий, процент брака). Оба вопроса являются типичным примером заблуждений, бытующих на московском компьютерном рынке (особенно в розничных его секторах).

История с SEC (т.е. Samsung) более стара (примерно 1995 год). В этом году на московский рынок (емкость которого, кстати, далеко не бесконечна) попала большая партия "однобанковых" 8MB SIMM, которые, к несчастью для Samsung, были изготовлены из его чипов. SIMM эти не работали в доброй половине устройств, однако владельцы партии приложили немалые усилия к ее реализации. Samsung не повезло и в том, что в 1995 году он поменял маркировку, и многие покупатели вообще не воспринимали SEC как brand-name. Как результат, репутация чипам SEC была напрочь испорчена примерно на год, но отголоски той истории до сих пор встречаются в необъяснимых отказах покупателей приобретать модули с чипами Samsung.

Миф о Micron относится примерно к 1996 году. Один из потенциальных источников завышенной оценки Micron - это то обстоятельство, что никто, кажется, кроме Micron, никогда не рекламировал свое производство памяти. Micron же повторял об этом годами в каждом номере приличных компьютерных журналов типа PC Magazine, которые у нас все же уважают (кстати, Micron НИКОГДА при этом не продавал конечному пользователю модулей Micron/Micron, сейчас продажи памяти он ведет через лэйбл Crucial). Но в основном корни популярности Micron, как мне кажется, чисто маркетинговые. Дело в том, что к 1996 году многие покупатели устали от низкого качества модулей памяти сингапурского и тайваньского производства, и хотели бы иметь продукт более высокого класса. Поскольку модули азиатской сборки в основном делались из азиатских же (большей частью корейских) чипов, некоторые московские продавцы нашли изящное решение - завозить из США модули на основе чипов Micron, имеющих одну особенность, отличающую их от азиатских - надпись USA. Фактически на этой надписи (и отчасти на том факте, что в Азии все же редко ведут сборку из американских чипов) и был построен довольно мощный маркетинг. В свое время в большинстве прайс-листов рядом стояли просто SIMM и SIMM Micron USA по заметно отличающимся ценам (собственно, то, что "Micron" американской сборки был дороже сборки сингапурской - факт, хотя разница и не была столь катастрофической). Покупателю как бы предлагался выбор между "ширпотребом" и "марочным товаром". Ирония ситуации заключается в том, что американская сборка велась преимущественно компаниями с азиатским капиталом и стилем работы (сделать подешевле ценой чего угодно), так что качество модулей, хоть и превосходившее Сингапур, было заметно ниже среднего американского...

Кстати, последние слова предыдущего абзаца должны бы навести догадливого читателя вот на какую мысль - все утверждения о том, что чипы Micron не лучше и не хуже чипов Samsung, не имеют отношения к модулям, из этих чипов собранным. Модули, собранные Micron из чипов Micron, также не отличаются по качеству от модулей, собранных Samsung из собственных чипов. Но - "случайные" модули на основе чипов Micron скорее всего действительно выше качеством "случайного" Samsung, просто потому, что первые имеют больше вероятности быть сделанными в Штатах, где технологические и деловые традиции будут все же повыше азиатских (качество чипов - лишь одна из составляющих качества модулей). Аналогично - "случайные" модули из чипов (отнюдь не чипы!) с маркировкой Japan скорее выше качеством, чем из корейских чипов.

Какие основные причины выхода чипов из строя? Может ли чип сломаться "от старости"?

Для начала исключим из рассмотрения как "тривиальные" причины поломки чипа (распилили пополам; подали 220 вольт из научного любопытства и т.п.), так и чипы, которые не работали никогда (с момента упаковки в пластмассу). То есть будем считать, что вопрос относится к чипам, которые в своей жизни успели проработать какое-то, пусть и относительно небольшое, время. Обратите также внимание - выход из строя модуля памяти не обязательно означает неисправность чипа DRAM - довольно часто виной этому дефекты пайки, например, или трещина в печатной плате...

Итак, причин, собственно, две с половиной:

1. Нарушение условий эксплуатации. Хотя я и готов допустить существование чипов, вышедших из строя по причине чрезмерной жары внутри корпуса компьютера, чаще всего проблема - в рабочем напряжении. Так, считается, что работа 3.3-вольтовых чипов под напряжением питания 5В вполне может послужить причиной их выхода из строя, причем скорее всего это произойдет не сразу. Другие потенциальные источники проблем с напряжением - короткое замыкание в материнской плате (12В на микросхемах памяти, как правило, уничтожают их напрочь), а также скачки напряжения в сети (в том числе и микроскопической длительности), не отфильтрованные должным образом блоком питания. Кстати, низкокачественный или неисправный блок питания и сам на многое способен...
2. Наличие внутри чипа микродефектов, которые первоначально не влияют на его работу, но растут по мере эксплуатации и рано или поздно выводят его из строя. То есть необнаружимый заводской брак. К счастью, такого рода разрушение либо происходит очень быстро, либо не происходит никогда. Хотя, конечно, всегда есть вероятность, что какой-то особо удачный образец будет работать часами или днями, прежде чем испустит дух, но на практике это встречается крайне редко.
3. Комбинация первых двух. С точки зрения покупателя модулей памяти - типичный случай 2, с точки зрения производителя чипов - безусловно, 1. Речь о нарушении технических условий (как правило, все тот же перегрев) на стадии пайки модуля (каковые нарушения и приводят к возникновению дефектов). Встречается, скорее всего, не так уж и редко, особенно при полукустарном (на старой или неисправной SMT-линии) производстве.

Что касается смерти чипа "от старости", то она сравнительно маловероятна (см. п. 2 - практически все чипы, имеющие внутреннюю предрасположенность к этому, разрушаются в течение непродолжительного срока после подачи напряжения). Скорее наоборот, безупречная работа в течение нескольких лет - очень хорошая характеристика для памяти, которая еще могла бы пригодиться. Другое дело, что моральная смерть чипов по истечению 5, тем более 10 лет, практически неизбежна по причине утраты совместимости с новыми технологиями практически по всем параметрам.

Как определить дату производства чипа?

Чаще всего - очень просто. Большинство major-производителей, да и не только они (да и не только в области памяти и вообще чипов, если на то пошло), используют очень простую кодировку из четырех цифр типа 9744, что означает 44-ю неделю 1997-го года. Цифры либо присутствуют на чипе отдельно от прочих маркировок, либо входят в некую буквенную комбинацию, внутри которой прекрасно видны.

К сожалению, ряд производителей (например, TI, OKI) такой маркировки не наносит. Не исключено, что дата производства все же закодирована каким-то образом в присутствующих на чипе обозначениях, но способ ее прочтения мне неизвестен.

Как всегда, оригинален Samsung, маркирующий дату производства по типу 744Y (та же 44-я неделя 1997).

Как определить напряжение питания чипа?

Универсальных правил тут, к сожалению, нет, но и вопрос встречается не очень часто. Попробуем дать ответ. Предполагается, что нужно отличить чипы напряжением 5В от 3.3В (индустрия обещает еще чипы 2.7В, но когда они появятся - пока неясно). Штука тут заключается в том, что если взять два одинаковых чипа одного производителя, которые отличаются только напряжением, то отличить 5-вольтовый от 3-вольтового очень просто, ибо последний имеет в маркировке (речь об "основной" ее части, той, где организация чипа, тип корпуса и время доступа) одну лишнюю букву, как правило это L (low?), V (voltage?) или W (watt?). То есть по умолчанию (без лишней буквы) чип считается 5-вольтовым.

К сожалению, на этом простота и кончается. Буквы разные производители применяют разные, да еще ставят их в разные места. Как правило (но далеко не всегда) это место между кодом DRAM и организацией (см. соответствующий вопрос). Дополнительную сложность создает то, что вопрос о напряжении питания чаще встает для микросхем TSOP, которые сами по себе имеют многобуквенные и непривычные взгляду конструкции, описывающие тип корпуса. Наконец, производитель вполне может использовать букву, скажем, L в описании корпуса, поскольку для напряжения он использует W, но мы-то об этом не знаем...

Резюме - если не одной из 3-х указанных букв в маркировке не обнаружено - большие шансы, что это 5В. Если буква есть, особенно в указанном месте (первая же буква, не считая тех, что в самом начале артикула), и при этом у вас есть уверенность, что вы видели аналогичную маркировку данного производителя без такой буквы - скорее всего 3.3В. Все остальные случаи более или менее сомнительны, нужно справиться в databook производителя (см. таблицу в документе "Major-производители микросхем и модулей DRAM").

Наконец - все вышеизложенное относилось к микросхемам типа fast page или EDO, для SDRAM напряжением по умолчанию является 3.3В, соответственно это может никак не отражаться в маркировке. Впрочем, шансы встретить 5В SDRAM не особенно велики. Тем не менее, прежде чем определять напряжение, проверьте, не SDRAM ли это.

Последнее соображение - от SOJ более естественно ожидать 5-вольтовости, а от TSOP - 3.3. Это опять же не закон, а скорее традиция, но если предлагаемая гипотеза о напряжении чипа противоречит данному правилу - рекомендую проверять ее особо тщательно.

Каковы допустимые отклонения в напряжении питания? Можно ли использовать чипы, рассчитанные на 5В, в системах с рабочим напряжением 3.3В и наоборот?

Стандартный диапазон напряжений питания, при которых производители гарантируют работу чипа с паспортным напряжением 5В - 4.5-5.5В, то есть плюс-минус 10%. Примерно такое же положение дел с 3.3В-чипами. Казалось бы, это означает, что никакая замена невозможна.

В действительности, ситуация вовсе не так трагична. Дело в том, что выдержать эти самые плюс-минус 10%, особенно в совковых сетях, способен далеко не каждый блок питания. Фактически память способна довольно долгое время работать в условиях значительного отклонения напряжения, и (по крайней мере в течение короткого срока) это не вызовет ни сбоев в работе, ни тем более выхода чипов из строя. Тем не менее производители материнских плат, рассчитанных на применение как 5В SIMM, так и 3.3В DIMM, обычно предостерегали, что совместное использование SIMM и DIMM (т.е. работа последних при напряжении 5В) может привести к постепенному разрушению чипов. Кстати, некоторые производители уже выпускают 3.3В чипы в исполнении voltage tolerance, т.е. гарантируется устойчивая работа при 5В чипов, номинально рассчитанных на 3.3В.

Резюме - использование "неправильных" чипов на коротком промежутке времени скорее всего никак себя не проявит. Несколько повышается вероятность сбоев, вызванных перепадами напряжения ("не в ту" сторону). При более длительных сроках с 5В чипами также ничего не произойдет, а 3.3В могут быть повреждены работой в закритическом режиме (если они не являются voltage tolerant).

Какова допустимая температура чипа?

Существуют два диапазона допустимых температур - рабочий и "складской". Второй из них - это диапазон температур, при котором чипы можно "хранить", и производитель гарантирует, что они не испортятся. Как правило, это -55 - +125 ^oC.

Рабочий диапазон, в свою очередь - это диапазон температур, при котором чип обязан работать нормально. Здесь стандартные значения - от 0 до +70 ^oC. Кстати, это означает, что определять температуру работающей или только что работавшей памяти на ощупь надо крайне осторожно - можно и обжечься.

Естественно, надо иметь в виду еще два обстоятельства. Во-первых, чипы высокого качества скорее всего будут работать и при температурах, несколько выходящих за пределы рабочего диапазона, хотя гарантий никто и не дает. Во-вторых, "левые" чипы могут начать сбоить и при более слабом прогреве.

Как отличить "перемаркированный" чип?

Условимся сразу, что мы пытаемся отличить "криминально" перемаркированный чип, т.е. что перемаркировка проводилась с целью ввести потребителя в заблуждение (см. статью в глоссарии насчет "легальной" перемаркировки). Это означает, что подозрительный чип несет маркировку major-производителя. В подавляющем большинстве случаев маркировка подделывается полностью (переделывать, скажем, только время доступа очень нетехнологично). Это означает, что уже имеющаяся маркировка спиливается вместе со слоем пластмассы. К чему это приводит?

1. Чип имеет аккуратную фаску (по крайней мере с одной стороны), в результате спиливания поверхности фаска становится как минимум асимметричной или удаляется вообще.
2. Чип также имеет технологическое углубление (для маркировки 1-го пина), находящееся обычно ближе к краю чипа. Спиливание поверхности разрушает аккуратные края этого углубления.
3. Многие чипы имеют также одно-два углубления неизвестного мне лично назначения (возможно, что и для защиты от подделки). Они, как правило, небольшой глубины, опять же с аккуратными краями, дно, в отличие от матовой поверхности чипа, блестящее (отражает свет). При глубоком спиливании они исчезнут, неглубокое приведет к разрушению краев и потере блеска.
4. Поверхность нормального чипа не идеально гладкая, но и не имеет выраженной линейной структуры, свет отражает, но не "зеркально". Спиливание даст либо продольные царапины в направлении спиливания, либо поверхность станет заметно отражать свет после полирования.
5. Маркировка (особенно последнее время) наносится в основном лазером, иногда с последующим покрытием краской. Это означает, что при попытке соскрести надпись она не должна удаляться полностью, на ее месте должна оставаться неглубокая канавка. Не рекомендую, впрочем, тереть чип пальцами - попадание жира может привести его в совершенно нетоварный вид.

Таким образом, если интересующие вас чипы подозрительны хотя бы по одному, а тем более по нескольким пунктам, есть все основания считать их контрафактными.

Хочется также отметить, что за признаки "перепила" может ошибочно быть принята запыленность чипов на новом модуле памяти. Запыленность эта обычно является результатом распиливания технологической пластины на отдельные модули и не имеет отношения к чипам. Наконец - вышеизложенное относится к чипам SOJ - случаи перепиливания "тонких" TSOP мне не встречались.